|
|
Sin embargo, se ha de tener muy en cuenta que se trata de un fenómeno de segunda residencia, y quizás no de desplazamiento turístico, y además de nuevo estamos ante el mismo caso que el de los griegos, el de una acceso muy minoritario de la población al fenómeno. Si solo nos fijáramos en el mismo fenómeno residencial, autores como el mismo Louis Brunet, por ejemplo, ya no estarían de acuerdo en que incluyéramos este fenómeno como actividad turística porque según él;
"le villégiature n’est pas le tourisme. Le mot vient de l’italien villégiautura qui signifie séjour à la campagne, ce dernier étant lui-même tiré du latin villa: maison de plaisance à la campaigne. (...) De toute façon, "villégiature" impliqué l’idée de repos, alors que "tourisme" implique lidée de mouvement." Brunet, Louis Villégiature et turisme. Hachette, Paris, 1963.
Se habrá de esperar, pues, un largo periodo entre la Antigüedad y este fenómeno residencial romano (que se podría incluir en el turismo o no, dependiendo de las diferentes concepciones que el fenómeno ha tenido a lo largo de la historia) y el siglo XIX, para que aparezca una actividad que ya se puede denominar proto-turística en la concepción contemporánea, por implicar movimiento masivo (o al menos importantes flujos de viajeros), y libertad de desplazamiento (libertad y precisamente de movimiento, a distinción de la segunda residencia que implicaría reposo). Sin embargo, aunque hemos delimitado los orígenes de lo que consideramos como turismo moderno (principios del siglo XIX hasta los años treinta del siglo XX), que explicaremos en el próximo apartado, el germen de esta forma de turismo se encuentra al menos dos siglos antes, con lo que hemos de retraernos a siglos pasados para ver como, cuando y porqué aparece el turismo moderno a principios del XIX y no en otro momento.
Por otro lado y desde una perspectiva más "filológica" Luis Lavaur analiza los orígenes del término turismo para delimitar los orígenes de la actividad (aunque reconoce que el turismo moderno se inicia a mediados del siglo XIX) y observa que proviene del vocablo inglés tour, que por otro lado es una palabra latina (del francés). Esta cuestión es bastante relevante puesto que generalmente se entiende que el fenómeno precursor de lo que después será el turismo moderno es precisamente el llamado Grand Tour sobre el que han escrito abundantemente autores como Kershaw y Lickorish, fenómeno de connotaciones esencialmente británicas, y que consistía generalmente en un recorrido de larga duración de los jóvenes aristócratas de las islas por gran parte del continente europeo pero especialmente por Francia e Italia.
Sin embargo, otros autores como Luis Fernández Fuster, no solo no estarían de acuerdo en llamar turismo a aquellas manifestaciones de la antigüedad y del medievo, sino que tampoco estarían de acuerdo en considerar al Grand Tour como fenómeno verdaderamente turístico por su escasa magnitud en cuanto a movimiento de viajeros y retrotraerían la génesis del turismo a un fenómeno muy posterior, en concreto el gran tráfico de personas que conllevó el llamado Ind ian Mail, el viaje de británicos hacia y desde la India por diferentes motivos (comerciales, militares, familiares, etcétera).
|
|
